What are your priorities for the future of Europe?

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: fda14b7eea0373bd4cdae0543e55f80cf6bdc8bea072b382d5835098d84c0f7f

Source: {"body":{"de":"Demokratie ist die beste Regierungsform. Leider hat auch sie einen meist nicht beachteten Mangel. Hat z.B. bei einer demokratischen Wahl eine Partei die große absolute Mehrheit erreicht, so könnte sie auf beinahe auf diktatorischer Art die Bedürfnisse der kleineren Parteien einfach ignorieren. Auf lange Sicht kann ein Staat aber nur bestehen, wenn alle Bürger mit den vorhandenen Möglichkeiten auf gerechte und ehrliche Art gleichermaßen zufrieden gestellt werden.\r\nDeshalb wüsche ich mir eine EU mit etwas verstärktem Liberalismus bei der Gesetzgebung.\r\n\r\nEntgegen aller negativen Vorurteile, hat der wahre Liberalismus mindestens drei absolut positive Grundsätze.\r\nErstens: Gleichstellung und Akzeptanz aller Menschen, egal welcher Hautfarbe, Religion, Herkunft, Bildung, Politik usw. \r\nZweitens: Absolute Freiheit für sich selbst, aber auch für alle oben genannten Menschen. Begrenzt ist diese Freiheit dort wo sie die Freiheit anderer behindert.\r\nDrittens: Sorge um das Wohlsein aller anderen genauso wie für sich selbst.\r\n\r\nNatürlich kann ich jetzt nicht alle EU-Mandatare auf Liberalismus umpolen. Deshalb mein Vorschlag. Die EU-Gesetzfindung belassen wir wie bisher. Das endgültige Inkrafttreten wird von allen EU-Staaten bestimmt, jedoch hat jeder Staat nur eine einzige Stimme, egal wie groß sein Staat ist. Bei mehr als 3 Gegner ist dieser Antrag verworfen. Bei 3 oder weniger Gegner kann ein neuer Antrag gefordert werden. Aber nur mit Beweis einer negativen Beeinträchtigung.","machine_translations":{"bg":"Демокрацията е най-добрата форма на управление. За съжаление, той има и недостатък, който обикновено се пренебрегва. Ако например една партия е постигнала голямо абсолютно мнозинство на демократични избори, тя може просто да пренебрегне нуждите на по-малките партии по почти диктаторски начин. В дългосрочен план обаче една държава може да съществува само ако всички граждани са еднакво удовлетворени от съществуващите възможности по справедлив и честен начин.\r\nЕто защо бих искал да видя ЕС с малко повече либерализъм в законодателството.\r\n\r\nПротивно на всички негативни предразсъдъци, истинският либерализъм има поне три абсолютно положителни принципа.\r\nПърво: Равенство и приемане на всички хора, независимо от цвета на кожата, религията, произхода, образованието, политиката и т.н.\r\nВторо: Абсолютна свобода за себе си, но и за всички гореспоменати хора. Тази свобода се ограничава, когато възпрепятства свободата на другите.\r\nТрето: Грижете се за благополучието на всички останали, както и за себе си.\r\n\r\nРазбира се, сега не мога да променя всички мандати на ЕС към либерализъм. Оттук и моето предложение. Оставяме законотворчеството на ЕС в сегашния му вид. Окончателният текст ще бъде определен от всички държави от ЕС, но всяка държава ще има само един глас, независимо колко голяма е тя. Ако има повече от трима противници, предложението се отхвърля. Ако има трима или по-малко противници, може да се поиска ново предложение. Но само при доказателство за негативни предразсъдъци.","cs":"Demokracie je nejlepší formou vlády. Bohužel má také vadu, která se obvykle ignoruje. Pokud například jedna strana získá v demokratických volbách velkou absolutní většinu, může jednoduše ignorovat potřeby menších stran téměř diktátorským způsobem. Dlouhodobě však může stát existovat pouze tehdy, pokud jsou všichni občané stejně spokojeni se stávajícími možnostmi spravedlivým a čestným způsobem.\r\nProto bych si přál, aby EU byla v legislativě trochu liberálnější.\r\n\r\nNa rozdíl od všech negativních předsudků má skutečný liberalismus přinejmenším tři naprosto pozitivní zásady.\r\nZa prvé: rovnost a přijetí všech lidí bez ohledu na barvu pleti, náboženství, původ, vzdělání, politiku atd.\r\nZa druhé: Absolutní svoboda pro sebe, ale také pro všechny výše zmíněné lidi. Tato svoboda je omezena tam, kde brání svobodě ostatních.\r\nZa třetí: Dbejte o blaho všech ostatních i sebe sama.\r\n\r\nSamozřejmě nemohu nyní změnit všechny mandáty EU na liberalismus. Proto jsem navrhl. Ponecháváme tvorbu práva EU ve stávající podobě. O konečném přijetí budou rozhodovat všechny státy EU, ale každý stát bude mít pouze jeden hlas, bez ohledu na to, jak je velký. Pokud jsou proti více než tři, je návrh zamítnut. Pokud jsou tři nebo méně oponentů, lze požádat o nový návrh. Ale pouze s důkazem negativních předsudků.","da":"Demokrati er den bedste styreform. Desværre har den også en fejl, som normalt ignoreres. Hvis et parti f.eks. har opnået et stort absolut flertal i et demokratisk valg, kan det simpelthen ignorere de mindre partiers behov på en næsten diktatorisk måde. I det lange løb kan en stat imidlertid kun eksistere, hvis alle borgere er lige tilfredse med de eksisterende muligheder på en retfærdig og ærlig måde.\r\nDerfor vil jeg gerne se et EU med lidt mere liberal lovgivning.\r\n\r\nI modsætning til alle negative fordomme har den sande liberalisme mindst tre absolut positive principper.\r\nFor det første: lighed og accept af alle mennesker, uanset hudfarve, religion, oprindelse, uddannelse, politik osv.\r\nFor det andet: Absolut frihed for en selv, men også for alle de ovennævnte personer. Denne frihed er begrænset, når den hindrer andres frihed.\r\nFor det tredje: Pas på alle andres velbefindende såvel som på dig selv.\r\n\r\nJeg kan naturligvis ikke ændre alle EU-mandater til liberalisme nu. Derfor mit forslag. Vi lader EU's lovgivning forblive som den er. Den endelige vedtagelse vil blive fastlagt af alle EU-landene, men hver stat har kun én stemme, uanset hvor stor den er. Hvis der er mere end 3 modstandere, forkastes forslaget. Hvis der er 3 eller færre modstandere, kan der indkaldes til et nyt forslag. Men kun med bevis for negative fordomme.","en":"Democracy is the best form of government. Unfortunately, it also has a shortcoming that is usually ignored. If, for example, one party has achieved a large absolute majority in a democratic election, it could simply ignore the needs of the smaller parties in an almost dictatorial manner. In the long run, however, a state can only exist if all citizens are equally satisfied with the existing possibilities in a fair and honest way.\r\nThat is why I would like to see an EU with a little more liberalism in legislation.\r\n\r\nContrary to all negative prejudices, true liberalism has at least three absolutely positive principles.\r\nFirst: Equality and acceptance of all people, regardless of skin color, religion, origin, education, politics, etc.\r\nSecond: Absolute freedom for oneself, but also for all the people mentioned above. This freedom is limited where it interferes with the freedom of others.\r\nThird: Care for the well-being of all others as well as for oneself.\r\n\r\nOf course, I cannot now change all EU mandataries to liberalism. Hence my suggestion. We leave EU lawmaking as it is now. The final enactment will be determined by all EU states, but each state will have only one vote, no matter how big their state is. If there are more than 3 opponents, this motion is rejected. If there are 3 or less opponents, a new motion can be demanded. But only with proof of negative prejudice.","es":"La democracia es la mejor forma de gobierno. Por desgracia, también tiene un defecto que suele ignorarse. Si, por ejemplo, un partido ha conseguido una amplia mayoría absoluta en unas elecciones democráticas, podría simplemente ignorar las necesidades de los partidos más pequeños de forma casi dictatorial. Sin embargo, a largo plazo, un Estado sólo puede existir si todos los ciudadanos están igualmente satisfechos con las posibilidades existentes de forma justa y honesta.\r\nPor eso me gustaría ver una UE con un poco más de liberalismo en la legislación.\r\n\r\nEn contra de todos los prejuicios negativos, el verdadero liberalismo tiene al menos tres principios absolutamente positivos.\r\nPrimero: La igualdad y la aceptación de todas las personas, independientemente del color de la piel, la religión, el origen, la educación, la política, etc.\r\nSegundo: Libertad absoluta para uno mismo, pero también para todas las personas mencionadas. Esta libertad está limitada cuando impide la libertad de los demás.\r\nTercero: Cuidar el bienestar de todos los demás, así como el de uno mismo.\r\n\r\nPor supuesto, ahora no puedo cambiar todos los mandatos de la UE al liberalismo. De ahí mi sugerencia. Dejamos la legislación de la UE tal y como está. La promulgación final la determinarán todos los Estados de la UE, pero cada uno de ellos sólo tendrá un voto, sin importar el tamaño de su Estado. Si hay más de 3 oponentes, la moción es rechazada. Si hay 3 o menos opositores, se puede pedir una nueva moción. Pero sólo con pruebas de prejuicios negativos.","et":"Demokraatia on parim valitsemisvorm. Kahjuks on sellel ka üks viga, mida tavaliselt ignoreeritakse. Kui näiteks üks erakond on saavutanud demokraatlikel valimistel suure absoluutse enamuse, võib ta lihtsalt ignoreerida väiksemate erakondade vajadusi peaaegu diktaatorlikult. Pikemas perspektiivis saab riik aga eksisteerida ainult siis, kui kõik kodanikud on võrdselt rahul olemasolevate võimalustega õiglaselt ja ausalt.\r\nSeepärast sooviksin ma näha ELi, mille õigusaktid oleksid veidi liberaalsemad.\r\n\r\nVastupidiselt kõigile negatiivsetele eelarvamustele on tõelisel liberalismil vähemalt kolm absoluutselt positiivset põhimõtet.\r\nEsiteks: kõigi inimeste võrdsus ja aktsepteerimine, olenemata nahavärvist, usutunnistusest, päritolust, haridusest, poliitikast jne.\r\nTeiseks: absoluutne vabadus iseendale, aga ka kõigile eespool nimetatud inimestele. See vabadus on piiratud seal, kus see takistab teiste vabadust.\r\nKolmandaks: hoolitseda nii teiste kui ka enda heaolu eest.\r\n\r\nLoomulikult ei saa ma nüüd kõiki ELi mandaate liberaalseks muuta. Siit ka minu ettepanek. Me jätame ELi õigusloome sellisena, nagu see on. Lõpliku jõustamise otsustavad kõik ELi riigid, kuid igal riigil on ainult üks hääl, olenemata sellest, kui suur on tema riik. Kui vastaseid on rohkem kui 3, lükatakse ettepanek tagasi. Kui vastaseid on 3 või vähem, võib taotleda uut ettepanekut. Aga ainult negatiivsete eelarvamuste tõendamisel.","fi":"Demokratia on paras hallintomuoto. Valitettavasti siinä on myös virhe, joka yleensä jätetään huomiotta. Jos esimerkiksi yksi puolue on saanut demokraattisissa vaaleissa suuren absoluuttisen enemmistön, se voi yksinkertaisesti sivuuttaa pienempien puolueiden tarpeet lähes diktatorisesti. Pitkällä aikavälillä valtio voi kuitenkin olla olemassa vain, jos kaikki kansalaiset ovat yhtä tyytyväisiä nykyisiin mahdollisuuksiin oikeudenmukaisella ja rehellisellä tavalla.\r\nSiksi haluaisin nähdä EU:n, jossa lainsäädäntö olisi hieman liberaalimpaa.\r\n\r\nVastoin kaikkia kielteisiä ennakkoluuloja todellisella liberalismilla on ainakin kolme ehdottoman myönteistä periaatetta.\r\nEnsinnäkin: Kaikkien ihmisten tasa-arvo ja hyväksyminen ihonväriin, uskontoon, alkuperään, koulutukseen, politiikkaan jne. katsomatta.\r\nToinen: Absoluuttinen vapaus itselle, mutta myös kaikille edellä mainituille ihmisille. Tätä vapautta rajoitetaan silloin, kun se haittaa muiden vapautta.\r\nKolmanneksi: Huolehdi kaikkien muiden hyvinvoinnista ja itsestäsi.\r\n\r\nEn tietenkään voi nyt muuttaa kaikkia EU:n valtuutettuja liberaaliksi. Siksi ehdotan. Jätämme EU:n lainsäädännön sellaisenaan. Lopullisesta voimaansaattamisesta päättävät kaikki EU:n jäsenvaltiot, mutta kullakin valtiolla on vain yksi ääni riippumatta siitä, kuinka suuri se on. Jos vastustajia on enemmän kuin 3, esitys hylätään. Jos vastustajia on kolme tai vähemmän, voidaan pyytää uutta esitystä. Mutta vain, jos on todisteita kielteisistä ennakkoluuloista.","fr":"La démocratie est la meilleure forme de gouvernement. Malheureusement, elle a aussi un défaut qui passe souvent inaperçu. Si, par exemple, un parti obtient la majorité absolue lors d'une élection démocratique, il peut, de manière presque dictatoriale, ignorer les besoins des partis plus petits. Mais à long terme, un État ne peut exister que si tous les citoyens sont satisfaits de la même manière, de manière juste et honnête, avec les possibilités existantes.\r\nC'est pourquoi je souhaite une UE avec un peu plus de libéralisme dans la législation.\r\n\r\nContrairement à tous les préjugés négatifs, le vrai libéralisme a au moins trois principes absolument positifs.\r\nPremièrement : l'égalité et l'acceptation de tous les êtres humains, quelle que soit leur couleur de peau, leur religion, leur origine, leur éducation, leur politique, etc.\r\nDeuxièmement : liberté absolue pour soi-même, mais aussi pour toutes les personnes susmentionnées. Cette liberté est limitée lorsqu'elle entrave la liberté des autres.\r\nTroisièmement : se préoccuper du bien-être de tous les autres autant que de soi-même.\r\n\r\nBien sûr, je ne peux pas faire passer tous les députés européens pour des libéraux. D'où ma proposition. Ne changeons rien au processus législatif de l'UE. L'entrée en vigueur finale est déterminée par tous les États de l'UE, mais chaque État n'a qu'une seule voix, quelle que soit la taille de son État. S'il y a plus de 3 opposants, cette proposition est rejetée. S'il y a 3 opposants ou moins, une nouvelle demande peut être demandée. Mais seulement avec la preuve d'un préjudice négatif.","hu":"A demokrácia a legjobb kormányzati forma. Sajnos van egy hibája is, amelyet általában figyelmen kívül hagynak. Ha például egy párt nagy abszolút többséget szerzett egy demokratikus választáson, akkor egyszerűen, szinte diktatórikus módon figyelmen kívül hagyhatja a kisebb pártok igényeit. Hosszú távon azonban egy állam csak akkor létezhet, ha minden polgár egyformán elégedett a meglévő lehetőségekkel, tisztességes és becsületes módon.\r\nEzért szeretnék egy olyan EU-t látni, amelyben a jogalkotás egy kicsit liberálisabb.\r\n\r\nMinden negatív előítélettel szemben az igazi liberalizmusnak legalább három abszolút pozitív elve van.\r\nElőször is: egyenlőség és elfogadás minden ember számára, függetlenül bőrszíntől, vallástól, származástól, iskolázottságtól, politikától stb.\r\nMásodszor: abszolút szabadság a saját maga számára, de a fent említett emberek számára is. Ez a szabadság ott korlátozott, ahol mások szabadságát akadályozza.\r\nHarmadszor: Gondoskodj mások jólétéről és magadról is.\r\n\r\nTermészetesen most nem tudom az összes uniós mandátumot liberalizmusra cserélni. Ezért tettem javaslatot. Az uniós jogalkotást hagyjuk úgy, ahogy van. A végső elfogadásról az összes uniós tagállam dönt majd, de minden államnak csak egy szavazata lesz, függetlenül attól, hogy mekkora államról van szó. Ha több mint 3 ellenző van, az indítványt elutasítják. Ha 3 vagy kevesebb ellenző van, új indítványt lehet kérni. De csak a negatív előítélet bizonyításával.","it":"La democrazia è la migliore forma di governo. Purtroppo, ha anche un difetto che di solito viene ignorato. Se, per esempio, un partito ha ottenuto una grande maggioranza assoluta in un'elezione democratica, potrebbe semplicemente ignorare le esigenze dei partiti minori in modo quasi dittatoriale. A lungo termine, però, uno stato può esistere solo se tutti i cittadini sono ugualmente soddisfatti delle possibilità esistenti in modo giusto e onesto.\r\nEcco perché mi piacerebbe vedere un'UE con un po' più di liberalismo nella legislazione.\r\n\r\nContrariamente a tutti i pregiudizi negativi, il vero liberalismo ha almeno tre principi assolutamente positivi.\r\nPrimo: l'uguaglianza e l'accettazione di tutte le persone, indipendentemente dal colore della pelle, dalla religione, dall'origine, dall'educazione, dalla politica, ecc.\r\nSecondo: Libertà assoluta per se stessi, ma anche per tutte le persone di cui sopra. Questa libertà è limitata quando impedisce la libertà degli altri.\r\nTerzo: curare il benessere di tutti gli altri e di se stessi.\r\n\r\nNaturalmente, non posso ora cambiare tutti i mandati dell'UE al liberalismo. Da qui il mio suggerimento. Lasciamo il processo legislativo dell'UE così com'è. La promulgazione finale sarà determinata da tutti gli stati dell'UE, ma ogni stato avrà un solo voto, non importa quanto grande sia il suo stato. Se ci sono più di 3 oppositori, la mozione viene respinta. Se ci sono 3 o meno oppositori, si può chiedere una nuova mozione. Ma solo con la prova di un pregiudizio negativo.","lt":"Demokratija yra geriausia valdymo forma. Deja, jis taip pat turi trūkumą, į kurį paprastai nekreipiama dėmesio. Jei, pavyzdžiui, demokratiniuose rinkimuose viena partija gauna didelę absoliučią daugumą, ji gali paprasčiausiai ignoruoti mažesnių partijų poreikius ir elgtis beveik diktatoriškai. Tačiau ilgainiui valstybė gali egzistuoti tik tada, kai visi piliečiai yra vienodai patenkinti esamomis galimybėmis teisingai ir sąžiningai.\r\nTodėl norėčiau, kad ES būtų šiek tiek liberalesnė teisėkūros srityje.\r\n\r\nPriešingai visiems neigiamiems prietarams, tikrasis liberalizmas turi bent tris absoliučiai teigiamus principus.\r\nPirma: lygybė ir visų žmonių priėmimas, nepriklausomai nuo odos spalvos, religijos, kilmės, išsilavinimo, politikos ir t. t.\r\nAntra: absoliuti laisvė ne tik sau, bet ir visiems minėtiems žmonėms. Ši laisvė ribojama, kai ji trukdo kitų laisvei.\r\nTrečia: rūpinkitės kitų žmonių ir savo gerove.\r\n\r\nŽinoma, dabar negaliu pakeisti visų ES mandatų į liberalizmą. Taigi mano pasiūlymas. Paliekame ES teisėkūrą tokią, kokia ji yra. Galutinį sprendimą priims visos ES valstybės, tačiau kiekviena valstybė turės tik vieną balsą, nesvarbu, kokio dydžio ji būtų. Jei yra daugiau nei 3 oponentai, pasiūlymas atmetamas. Jei yra 3 ar mažiau oponentų, galima siūlyti teikti naują pasiūlymą. Tačiau tik įrodžius neigiamą išankstinį nusistatymą.","lv":"Demokrātija ir vislabākā pārvaldes forma. Diemžēl tam ir arī trūkums, ko parasti ignorē. Ja, piemēram, demokrātiskās vēlēšanās viena partija ir ieguvusi lielu absolūto vairākumu, tā var vienkārši ignorēt mazāko partiju vajadzības gandrīz diktatoriskā veidā. Tomēr ilgtermiņā valsts var pastāvēt tikai tad, ja visi pilsoņi ir vienlīdz apmierināti ar esošajām iespējām taisnīgā un godīgā veidā.\r\nTāpēc es gribētu redzēt ES ar nedaudz lielāku liberālismu likumdošanā.\r\n\r\nPretēji visiem negatīvajiem aizspriedumiem īstajam liberālismam ir vismaz trīs absolūti pozitīvi principi.\r\nPirmkārt: vienlīdzība un visu cilvēku pieņemšana neatkarīgi no ādas krāsas, reliģijas, izcelsmes, izglītības, politikas utt.\r\nOtrais: absolūta brīvība sev, bet arī visiem iepriekš minētajiem cilvēkiem. Šī brīvība ir ierobežota, ja tā ierobežo citu cilvēku brīvību.\r\nTreškārt: rūpēties par visu citu cilvēku labklājību, kā arī par sevi.\r\n\r\nProtams, tagad es nevaru mainīt visus ES mandātus uz liberālismu. Tāpēc mans ieteikums. Mēs atstājam ES likumdošanu tādu, kāda tā ir. Galīgo lēmumu pieņems visas ES valstis, taču katrai valstij būs tikai viena balss, neatkarīgi no tās lieluma. Ja ir vairāk nekā 3 pretinieki, priekšlikums tiek noraidīts. Ja ir trīs vai mazāk pretinieku, var pieprasīt jaunu priekšlikumu. Bet tikai ar negatīvu aizspriedumu pierādījumiem.","nl":"Democratie is de beste regeringsvorm. Helaas heeft het ook een tekortkoming die meestal wordt genegeerd. Indien bijvoorbeeld één partij bij democratische verkiezingen een grote absolute meerderheid heeft behaald, zou zij de behoeften van de kleinere partijen op een bijna dictatoriale wijze eenvoudigweg kunnen negeren. Op lange termijn kan een staat echter alleen bestaan als alle burgers op een eerlijke en billijke manier in gelijke mate tevreden zijn met de bestaande mogelijkheden.\r\nDaarom zou ik graag een EU zien met wat meer liberalisme in de wetgeving.\r\n\r\nIn tegenstelling tot alle negatieve vooroordelen heeft het ware liberalisme ten minste drie absoluut positieve beginselen.\r\nTen eerste: gelijkheid en aanvaarding van alle mensen, ongeacht huidskleur, godsdienst, afkomst, opleiding, politiek, enz.\r\nTen tweede: Absolute vrijheid voor zichzelf, maar ook voor alle bovengenoemde mensen. Deze vrijheid wordt beperkt wanneer zij de vrijheid van anderen belemmert.\r\nTen derde: Zorg voor het welzijn van alle anderen en voor jezelf.\r\n\r\nNatuurlijk kan ik nu niet alle EU-mandaten veranderen in liberalisme. Vandaar mijn suggestie. We laten de EU-wetgeving zoals ze is. Alle EU-staten zullen beslissen over de uiteindelijke inwerkingtreding, maar elke staat heeft slechts één stem, ongeacht hoe groot de staat is. Indien er meer dan 3 tegenstanders zijn, wordt de motie verworpen. Indien er 3 of minder tegenstanders zijn, kan om een nieuwe motie worden verzocht. Maar alleen met bewijs van negatieve vooroordelen.","pl":"Demokracja jest najlepszą formą rządu. Niestety, ma on również wadę, która jest zazwyczaj ignorowana. Jeżeli, na przykład, jedna partia uzyskała znaczną bezwzględną większość w demokratycznych wyborach, może po prostu zignorować potrzeby mniejszych partii w sposób niemal dyktatorski. Na dłuższą metę jednak państwo może istnieć tylko wtedy, gdy wszyscy obywatele są w równym stopniu zadowoleni z istniejących możliwości w sposób sprawiedliwy i uczciwy.\r\nDlatego chciałbym zobaczyć UE z nieco większym liberalizmem w prawodawstwie.\r\n\r\nWbrew wszelkim negatywnym uprzedzeniom, prawdziwy liberalizm ma co najmniej trzy absolutnie pozytywne zasady.\r\nPo pierwsze: Równość i akceptacja wszystkich ludzi, bez względu na kolor skóry, religię, pochodzenie, wykształcenie, politykę itp.\r\nPo drugie: Absolutna wolność dla siebie, ale i dla wszystkich wyżej wymienionych osób. Wolność ta jest ograniczona, gdy narusza wolność innych osób.\r\nPo trzecie: Troszczyć się o dobro wszystkich innych, jak również o siebie samego.\r\n\r\nOczywiście nie mogę teraz zmienić wszystkich mandatów UE na liberalne. Stąd moja sugestia. Pozostawiamy stanowienie prawa UE w obecnym kształcie. O ostatecznym uchwaleniu zadecydują wszystkie państwa UE, ale każde państwo będzie miało tylko jeden głos, bez względu na to, jak duże jest jego państwo. Jeżeli jest więcej niż 3 przeciwników, wniosek zostaje odrzucony. Jeśli jest 3 lub mniej przeciwników, można zgłosić nowy wniosek. Ale tylko z dowodem negatywnych uprzedzeń.","ro":"Democrația este cea mai bună formă de guvernare. Din păcate, are și un defect care este de obicei ignorat. Dacă, de exemplu, un partid a obținut o largă majoritate absolută în cadrul unor alegeri democratice, acesta ar putea pur și simplu să ignore nevoile partidelor mai mici într-o manieră aproape dictatorială. Pe termen lung, însă, un stat poate exista doar dacă toți cetățenii sunt satisfăcuți în mod egal de posibilitățile existente într-un mod corect și onest.\r\nDe aceea, aș dori să văd o UE cu un pic mai mult liberalism în legislație.\r\n\r\nContrar tuturor prejudecăților negative, adevăratul liberalism are cel puțin trei principii absolut pozitive.\r\nPrimul: Egalitatea și acceptarea tuturor oamenilor, indiferent de culoarea pielii, religie, origine, educație, politică etc.\r\nAl doilea: libertate absolută pentru sine, dar și pentru toate persoanele menționate mai sus. Această libertate este limitată în cazul în care împiedică libertatea altora.\r\nÎn al treilea rând: Grija pentru bunăstarea tuturor celorlalți, precum și pentru sine.\r\n\r\nDesigur, nu pot schimba acum toate mandatele UE în favoarea liberalismului. De aici și sugestia mea. Lăsăm legislația UE așa cum este. Adoptarea finală va fi decisă de toate statele UE, dar fiecare stat va avea un singur vot, indiferent de mărimea sa. În cazul în care există mai mult de 3 oponenți, propunerea este respinsă. În cazul în care există 3 sau mai puțini oponenți, se poate solicita o nouă propunere. Dar numai cu dovada unei prejudecăți negative.","sk":"Demokracia je najlepšia forma vlády. Nanešťastie má aj chybu, ktorá sa zvyčajne ignoruje. Ak napríklad jedna strana dosiahne v demokratických voľbách veľkú absolútnu väčšinu, môže jednoducho ignorovať potreby menších strán takmer diktátorským spôsobom. Z dlhodobého hľadiska však štát môže existovať len vtedy, ak sú všetci občania rovnako spokojní s existujúcimi možnosťami spravodlivým a čestným spôsobom.\r\nPreto by som rád videl EÚ s trochu väčším liberalizmom v legislatíve.\r\n\r\nNa rozdiel od všetkých negatívnych predsudkov má skutočný liberalizmus minimálne tri absolútne pozitívne princípy.\r\nPo prvé: Rovnosť a prijatie všetkých ľudí bez ohľadu na farbu pleti, náboženstvo, pôvod, vzdelanie, politiku atď.\r\nPo druhé: Absolútna sloboda pre seba, ale aj pre všetkých vyššie uvedených ľudí. Táto sloboda je obmedzená, ak bráni slobode iných.\r\nPo tretie: starajte sa o blaho všetkých ostatných, ako aj o seba.\r\n\r\nSamozrejme, nemôžem teraz zmeniť všetky mandáty EÚ na liberalizmus. Preto som navrhol. Ponechávame tvorbu práva EÚ v súčasnej podobe. O konečnom znení budú rozhodovať všetky štáty EÚ, ale každý štát bude mať len jeden hlas, bez ohľadu na to, aký veľký je jeho štát. Ak sú proti viac ako traja, návrh sa zamietne. Ak sú 3 alebo menej oponentov, možno požiadať o nový návrh. Ale len s dôkazom negatívnych predsudkov.","sl":"Demokracija je najboljša oblika vladavine. Na žalost ima tudi pomanjkljivost, ki je običajno ne upoštevamo. Če na primer ena stranka na demokratičnih volitvah doseže veliko absolutno večino, lahko na skoraj diktatorski način preprosto ignorira potrebe manjših strank. Dolgoročno pa lahko država obstaja le, če so vsi državljani enako zadovoljni z obstoječimi možnostmi na pravičen in pošten način.\r\nZato si želim, da bi bila EU nekoliko bolj liberalna v zakonodaji.\r\n\r\nV nasprotju z vsemi negativnimi predsodki ima pravi liberalizem vsaj tri absolutno pozitivna načela.\r\nPrvič: enakost in sprejemanje vseh ljudi, ne glede na barvo kože, vero, izvor, izobrazbo, politiko itd.\r\nDrugič: Absolutna svoboda zase, pa tudi za vse zgoraj omenjene ljudi. Ta svoboda je omejena, če ovira svobodo drugih.\r\nTretjič: Skrb za dobro počutje vseh drugih in tudi sebe.\r\n\r\nSeveda ne morem zdaj vseh mandatov EU spremeniti v liberalizem. Zato predlagam. Zakonodajno dejavnost EU bomo pustili takšno, kot je. O končni uveljavitvi bodo odločale vse države EU, vendar bo imela vsaka država samo en glas, ne glede na to, kako velika je. Če so več kot trije nasprotniki, je predlog zavrnjen. Če so trije ali manj nasprotnikov, se lahko zahteva nov predlog. Vendar le z dokazom o negativnih predsodkih.","sv":"Demokratin är den bästa regeringsformen. Tyvärr har den också en brist som vanligtvis ignoreras. Om till exempel ett parti har uppnått en stor absolut majoritet i ett demokratiskt val kan det helt enkelt ignorera de mindre partiernas behov på ett nästan diktatoriskt sätt. På lång sikt kan en stat dock bara existera om alla medborgare är lika nöjda med de möjligheter som finns på ett rättvist och ärligt sätt.\r\nDärför skulle jag vilja se ett EU med lite mer liberal lagstiftning.\r\n\r\nI motsats till alla negativa fördomar har den sanna liberalismen minst tre absolut positiva principer.\r\nFör det första: Jämlikhet och acceptans för alla människor, oavsett hudfärg, religion, ursprung, utbildning, politik osv.\r\nFör det andra: Absolut frihet för en själv, men också för alla de ovan nämnda människorna. Denna frihet begränsas om den hindrar andras frihet.\r\nFör det tredje: ta hand om alla andras välbefinnande, såväl som om sig själv.\r\n\r\nJag kan naturligtvis inte ändra alla EU:s mandat till liberalism. Därav mitt förslag. Vi lämnar EU:s lagstiftning som den är. Det slutliga beslutet kommer att fattas av alla EU-länder, men varje land har bara en röst, oavsett hur stort landet är. Om det finns fler än tre motståndare förkastas förslaget. Om det finns tre eller färre motståndare kan ett nytt förslag begäras. Men bara om det finns bevis för negativa fördomar."}},"title":{"de":"Mangelhafte Demokratie","machine_translations":{"bg":"Дефектна демокрация","cs":"Vadná demokracie","da":"Mangelfuldt demokrati","en":"Flawed democracy","es":"Democracia defectuosa","et":"Vigane demokraatia","fi":"Virheellinen demokratia","fr":"Manque de démocratie","hu":"Hibás demokrácia","it":"Democrazia imperfetta","lt":"ydinga demokratija","lv":"Bojāta demokrātija","nl":"Gebrekkige democratie","pl":"Wadliwa demokracja","ro":"Democrație defectuoasă","sk":"Chybná demokracia","sl":"Pomanjkljiva demokracija","sv":"Bristfällig demokrati"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×