What are your priorities for the future of Europe?

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 14a0764ff187103109acfff671294e075869e2fa63302e4faa9c39ed1dab1ed3

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Тъй като при изборите с листи има много противоречия, смятам, че индивидуалният избор на политиците е много по-полезен.\r\nРазбира се, и в този случай може да има отрицателни аспекти, но по този начин изборът на гражданина ще бъде направен за желаната личност, а не за партията, на която той или тя е член.\r\nПлюсове за индивидуално гласуване:\r\n-избор на желаното лице директно\r\n-елиминиране на избрани хора, които са получили поста си заради партийни връзки\r\n-гласът на гражданите вече няма да избира водача на партийната листа, а желания политик, независимо от позицията му в избирателната листа\r\n-по-добро представителство на гражданите по този начин\r\n\r\nМинуси за индивидуалното гласуване:\r\n-вероятно не познавате достатъчно добре политика\r\n-възможно е политикът да е в партия само за да не плаща за кандидатурата си (случаят с хората, които плащат, за да се кандидатират индивидуално) и да не се стреми към идеологиите (либерална, социалистическа, дясна, лява)\r\n-процентът на публичното финансиране ще трябва да бъде по-висок, тъй като спонсорството от членове на партията ще бъде по-ниско","cs":"Vzhledem k tomu, že ve volbách na kandidátních listinách je mnoho kontroverzí, domnívám se, že individuální volba politika je mnohem přínosnější.\r\nSamozřejmě i v tomto případě se mohou objevit negativní aspekty, ale tímto způsobem se občan rozhodne pro požadovanou osobu, a nikoli pro stranu, jejímž je členem.\r\nPlusy pro individuální hlasování:\r\n-přímý výběr požadované osoby\r\n-eliminace zvolených lidí, kteří se dostali do funkce díky stranickým vazbám.\r\n-občané již nebudou volit špičku stranické kandidátní listiny, ale žádaného politika bez ohledu na jeho pozici na volební listině.\r\n-lepší zastoupení občanů tímto způsobem\r\n\r\nMínusy pro individuální hlasování:\r\n-možná nezná politika dostatečně dobře\r\n-možná, že politik je ve straně jen proto, aby nemusel platit za kandidaturu (případ lidí, kteří platí za individuální kandidaturu) a ve skutečnosti neusiluje o ideologii (liberální, socialistickou, pravicovou, levicovou).\r\n-procento financování z veřejných zdrojů bude muset být vyšší, protože sponzorské dary od členů strany budou nižší.","da":"Da der er mange kontroverser ved listevalg, mener jeg, at det er langt mere gavnligt, at politikerne vælger individuelt.\r\nSelvfølgelig kan der også i dette tilfælde være negative aspekter, men på denne måde vil borgerens valg blive truffet for den ønskede person og ikke for det parti, som han eller hun er medlem af.\r\nFordele ved individuel afstemning:\r\n-vælge den ønskede person direkte\r\n-udslettelse af folkevalgte, der blev valgt på grund af partiforbindelser\r\n-borgernes stemme vil ikke længere vælge toppen af en partiliste, men den ønskede politiker, uanset hans placering på valglisten\r\n-bedre repræsentation af borgerne på denne måde\r\n\r\nUlemper ved individuel afstemning:\r\n-muligvis ikke kender politikeren godt nok\r\n-muligvis er politikeren medlem af et parti blot for at undgå at betale for kandidaturet (i tilfælde af folk, der betaler for at stille op individuelt) og ikke virkelig stræber efter ideologier (liberal, socialistisk, højre, venstre)\r\n-procenten af offentlig finansiering skal være højere, fordi sponsorater fra partimedlemmer vil være lavere","de":"Da es bei Listenwahlen viele Kontroversen gibt, halte ich die individuelle Wahl des Politikers für viel vorteilhafter.\r\nNatürlich kann es auch in diesem Fall negative Aspekte geben, aber auf diese Weise wird die Wahl des Bürgers für die gewünschte Person getroffen und nicht für die Partei, der er oder sie angehört.\r\nPluspunkte für die Einzelabstimmung:\r\n-direktes Auswählen der gewünschten Person\r\n-Abschaffung von gewählten Personen, die aufgrund von Parteiverbindungen ins Amt gekommen sind\r\n-das Votum der Bürgerinnen und Bürger wird nicht mehr die Spitze einer Parteiliste wählen, sondern den gewünschten Politiker, unabhängig von seiner Position auf der Wahlliste\r\n-bessere Vertretung der Bürger auf diese Weise\r\n\r\nMinuspunkte für die individuelle Abstimmung:\r\n-vielleicht kennen sie den Politiker nicht gut genug\r\n-Es ist möglich, dass der Politiker nur in einer Partei ist, um nicht für die Kandidatur zahlen zu müssen (wie es bei Personen der Fall ist, die für eine Einzelkandidatur zahlen), und dass er nicht wirklich eine Ideologie anstrebt (liberal, sozialistisch, rechts, links)\r\n-Der Prozentsatz der öffentlichen Finanzierung muss höher sein, da die Sponsorengelder von Parteimitgliedern geringer ausfallen werden.","en":"Since there is a lot of controversy in list elections, I believe that the individual choice of the politician is much more beneficial.\r\nOf course, in this case too, there may be negative aspects, but in this way, the citizen's choice will be made for the desired person, and not for the party of which he or she is a member.\r\nPluses for individual voting:\r\n-choosing the desired person directly\r\n-elimination of elected people who got into office because of party connections\r\n-the citizens' vote will no longer choose the top of a party list, but the desired politician, regardless of his position on the electoral list\r\n-better representation of citizens in this way\r\n\r\nMinuses for individual voting:\r\n-possibly not knowing the politician well enough\r\n-possible that the politician is in a party just to avoid paying for the candidacy (the case of people who pay to run individually) and does not really aspire to the ideologies (liberal, socialist, right, left)\r\n-the percentage of public funding will have to be higher, because sponsorships from party members will be lower","es":"Como hay mucha controversia en las elecciones por lista, creo que la elección individual del político es mucho más beneficiosa.\r\nPor supuesto, en este caso también puede haber aspectos negativos, pero de esta manera, la elección del ciudadano se hará por la persona deseada, y no por el partido al que pertenece.\r\nVentajas del voto individual:\r\n-Elegir directamente a la persona deseada\r\n-eliminación de los elegidos que llegaron al cargo por sus conexiones partidistas\r\n-el voto de los ciudadanos ya no elegirá al cabeza de lista de un partido, sino al político deseado, independientemente de su posición en la lista electoral\r\n-Mejor representación de los ciudadanos por esta vía\r\n\r\nDesventajas del voto individual:\r\n-Posiblemente por no conocer lo suficiente al político\r\n-Posible que el político esté en un partido sólo para evitar el pago de la candidatura (el caso de las personas que pagan para presentarse individualmente) y no aspire realmente a las ideologías (liberal, socialista, derecha, izquierda)\r\n-el porcentaje de financiación pública tendrá que ser mayor, porque los patrocinios de los miembros del partido serán menores","et":"Kuna nimekirjavalimistel on palju vastuolusid, siis usun, et poliitiku individuaalne valik on palju kasulikum.\r\nLoomulikult võib ka sel juhul olla negatiivseid aspekte, kuid sellisel juhul teeb kodanik oma valiku soovitud isiku, mitte erakonna kasuks, mille liige ta on.\r\nPlussid individuaalsel hääletamisel:\r\n-soovitud isiku otsene valimine\r\n-valitud inimeste kõrvaldamine, kes said ametisse parteisidemete tõttu\r\n-kodanike hääl ei vali enam erakonna nimekirja tippu, vaid soovitud poliitikut, sõltumata tema positsioonist valimisnimekirjas.\r\n-kodanike parem esindatus sel viisil\r\n\r\nMiinused individuaalsel hääletamisel:\r\n-võimalik, et ei tunne poliitikut piisavalt hästi\r\n-võimalik, et poliitik on erakonnas lihtsalt selleks, et vältida kandideerimise eest maksmist (inimeste puhul, kes maksavad individuaalselt kandideerimise eest) ja ei püüdle tegelikult ideoloogiate poole (liberaalne, sotsialistlik, parem, vasakpoolne)\r\n-avaliku rahastamise osakaal peab olema suurem, sest erakonna liikmete sponsorlus on väiksem.","fi":"Koska listavaaleissa on paljon kiistoja, uskon, että poliitikon yksilöllinen valinta on paljon hyödyllisempi.\r\nTietenkin tässäkin tapauksessa voi olla kielteisiä näkökohtia, mutta tällä tavoin kansalainen tekee valintansa halutun henkilön eikä sen puolueen puolesta, jonka jäsen hän on.\r\nPlussaa henkilökohtaisesta äänestyksestä:\r\n-valitsemalla halutun henkilön suoraan\r\n-sellaisten vaaleilla valittujen henkilöiden poistaminen, jotka ovat päässeet virkaan puoluekytkösten vuoksi.\r\n-Kansalaisten äänillä ei enää valita puoluelistan kärkeä vaan haluttua poliitikkoa riippumatta hänen asemastaan vaalilistalla.\r\n-kansalaisten parempi edustus tällä tavoin\r\n\r\nMiinukset henkilökohtaisessa äänestyksessä:\r\n-mahdollisesti ei tunne poliitikkoa tarpeeksi hyvin.\r\n-mahdollista, että poliitikko on puolueessa vain välttääkseen ehdokkuuden maksamisen (kun kyseessä ovat henkilöt, jotka maksavat henkilökohtaisesta ehdokkuudesta), eikä hän oikeastaan pyri ideologioihin (liberaali, sosialisti, oikeisto, vasemmisto).\r\n-julkisen rahoituksen osuuden on oltava suurempi, koska puolueen jäsenten sponsorointi on vähäisempää.","fr":"Comme il y a beaucoup de controverse dans les élections de liste, je pense que le choix individuel du politicien est beaucoup plus bénéfique.\r\nBien sûr, dans ce cas aussi, il peut y avoir des aspects négatifs, mais de cette façon, le choix du citoyen se fera pour la personne souhaitée, et non pour le parti dont elle est membre.\r\nLes avantages du vote individuel :\r\n-choisir directement la personne souhaitée\r\n-l'élimination des élus qui sont entrés en fonction en raison de leurs relations avec le parti\r\n-le vote des citoyens ne choisira plus la tête de liste d'un parti, mais l'homme politique souhaité, indépendamment de sa position sur la liste électorale\r\n-une meilleure représentation des citoyens de cette manière\r\n\r\nLes inconvénients du vote individuel :\r\n... peut-être parce qu'il ne connaît pas assez bien l'homme politique.\r\n-Il est possible que le politicien soit dans un parti uniquement pour éviter de payer sa candidature (cas des personnes qui paient pour se présenter individuellement) et qu'il n'aspire pas vraiment aux idéologies (libérale, socialiste, droite, gauche).\r\n-le pourcentage de financement public devra être plus élevé, car les parrainages des membres du parti seront plus faibles","hu":"Mivel a listás választásokon sok a vita, úgy vélem, hogy a politikusok egyéni választása sokkal előnyösebb.\r\nTermészetesen ebben az esetben is lehetnek negatív szempontok, de így a polgár választása a kívánt személyre esik, és nem arra a pártra, amelynek tagja.\r\nAz egyéni szavazás előnyei:\r\n-a kívánt személy közvetlen kiválasztása\r\n-a pártkapcsolatok miatt hivatalba jutott választott emberek eltávolítása.\r\n-a polgárok szavazata már nem a pártlisták élére, hanem a kívánt politikusra szavaznak, függetlenül attól, hogy a választási listán milyen helyet foglal el.\r\n-a polgárok jobb képviselete ezen a módon\r\n\r\nMínuszok az egyéni szavazásnál:\r\n-valószínűleg nem ismeri eléggé a politikust.\r\n-lehet, hogy a politikus csak azért van egy pártban, hogy ne kelljen fizetnie a jelöltségért (az egyéni indulásért fizető emberek esetében), és nem igazán törekszik az ideológiákra (liberális, szocialista, jobboldali, baloldali).\r\n-a közpénzek arányának magasabbnak kell lennie, mert a párttagok szponzorációja alacsonyabb lesz.","it":"Poiché ci sono molte polemiche nelle elezioni di lista, credo che la scelta individuale del politico sia molto più vantaggiosa.\r\nNaturalmente, anche in questo caso, ci possono essere aspetti negativi, ma in questo modo, la scelta del cittadino sarà fatta per la persona desiderata, e non per il partito di cui è membro.\r\nPlus per il voto individuale:\r\n-scegliere direttamente la persona desiderata\r\n-eliminazione di persone elette che sono entrate in carica a causa delle connessioni di partito\r\n-il voto dei cittadini non sceglierà più il primo di una lista di partito, ma il politico desiderato, indipendentemente dalla sua posizione nella lista elettorale\r\n-migliore rappresentazione dei cittadini in questo modo\r\n\r\nMinus per il voto individuale:\r\n-forse non conoscendo abbastanza bene il politico\r\n-possibile che il politico sia in un partito solo per evitare di pagare la candidatura (il caso di persone che pagano per candidarsi individualmente) e non aspiri veramente alle ideologie (liberale, socialista, destra, sinistra)\r\n-la percentuale di finanziamento pubblico dovrà essere più alta, perché le sponsorizzazioni dei membri del partito saranno inferiori","lt":"Kadangi sąrašiniuose rinkimuose kyla daug ginčų, manau, kad individualus politiko pasirinkimas yra daug naudingesnis.\r\nŽinoma, ir šiuo atveju gali būti neigiamų aspektų, tačiau tokiu būdu pilietis rinksis norimą asmenį, o ne partiją, kurios narys jis yra.\r\nIndividualaus balsavimo pliusai:\r\n-tiesiogiai pasirenkant norimą asmenį\r\n-išrinktų žmonių, kurie į postus pateko dėl partinių ryšių, pašalinimas.\r\n-piliečių balsai rinks ne partijos sąrašo viršūnę, o norimą politiką, nepriklausomai nuo jo vietos rinkimų sąraše.\r\n-geresnis piliečių atstovavimas tokiu būdu\r\n\r\nIndividualaus balsavimo minusai:\r\n-galbūt nepakankamai gerai pažįsta politiką\r\n-galimas dalykas, kad politikas yra partijoje tik tam, kad išvengtų mokėjimo už kandidatavimą (žmonių, kurie moka už kandidatavimą individualiai, atvejis) ir iš tikrųjų nesiekia ideologijų (liberalų, socialistų, dešiniųjų, kairiųjų).\r\n-viešojo finansavimo procentinė dalis turės būti didesnė, nes partijų narių rėmėjų parama bus mažesnė","lv":"Tā kā sarakstu vēlēšanās ir daudz pretrunu, uzskatu, ka daudz izdevīgāka ir individuāla politiķa izvēle.\r\nProtams, arī šajā gadījumā var būt negatīvi aspekti, taču šādā veidā pilsonis izdarīs izvēli par labu vēlamajam cilvēkam, nevis partijām, kuru biedrs viņš vai viņa ir.\r\nIndividuāla balsojuma plusi:\r\n-izvēloties vēlamo personu tieši\r\n-ievēlēto cilvēku, kuri amatos nonākuši partiju sakaru dēļ, izslēgšana.\r\n-pilsoņu balsojums vairs neizvēlēsies partijas saraksta līderi, bet gan vēlamo politiķi neatkarīgi no viņa pozīcijas vēlēšanu sarakstā.\r\n-labāka iedzīvotāju pārstāvība šādā veidā\r\n\r\nIndividuāla balsojuma mīnusi:\r\n-iespējams, pietiekami labi nepazīst politiķi\r\n-iespējams, ka politiķis ir partijā tikai tāpēc, lai izvairītos no maksas par kandidēšanu (gadījums, kad cilvēki maksā, lai kandidētu individuāli), un patiesībā nepretendē uz ideoloģiju (liberālu, sociālistisku, labēju, kreisu).\r\n-valsts finansējuma procentuālajam apjomam būs jābūt lielākam, jo partijas biedru sponsoru atbalsts būs mazāks.","nl":"Aangezien er veel controverse is bij lijstverkiezingen, denk ik dat de individuele keuze van de politicus veel gunstiger is.\r\nNatuurlijk kunnen er ook in dit geval negatieve aspecten zijn, maar op deze manier wordt de keuze van de burger gemaakt voor de gewenste persoon, en niet voor de partij waarvan hij of zij lid is.\r\nPluspunten voor individueel stemmen:\r\n-de gewenste persoon direct te kiezen\r\n-uitschakeling van verkozenen die in functie kwamen door partij connecties\r\n-de stem van de burgers zal niet langer de top van een partijlijst kiezen, maar de gewenste politicus, ongeacht zijn plaats op de kieslijst\r\n-betere vertegenwoordiging van de burgers op deze manier\r\n\r\nMinpunten voor individueel stemmen:\r\n-misschien kent hij de politicus niet goed genoeg\r\n-mogelijkheid dat de politicus lid is van een partij alleen maar om niet te hoeven betalen voor de kandidatuur (het geval van mensen die betalen om individueel verkiesbaar te zijn) en niet echt de ideologieën nastreeft (liberaal, socialistisch, rechts, links)\r\n-het percentage overheidsfinanciering zal hoger moeten zijn, omdat de sponsoring door partijleden lager zal zijn","pl":"Ponieważ w wyborach na listy wyborcze jest wiele kontrowersji, uważam, że indywidualny wybór polityka jest znacznie korzystniejszy.\r\nOczywiście, również w tym przypadku mogą pojawić się aspekty negatywne, ale w ten sposób obywatel dokona wyboru pożądanej osoby, a nie partii, której jest członkiem.\r\nPlusy za głosowanie indywidualne:\r\n-bezpośredni wybór pożądanej osoby\r\n-eliminacja osób wybranych, które dostały się na urząd dzięki koneksjom partyjnym\r\n-głos obywateli nie będzie już wybierał lidera listy partyjnej, ale pożądanego polityka, niezależnie od jego pozycji na liście wyborczej\r\n-lepsza reprezentacja obywateli w ten sposób\r\n\r\nMinusy za głosowanie indywidualne:\r\n-prawdopodobnie nie znając wystarczająco dobrze polityka\r\n-możliwe, że polityk jest w partii tylko po to, aby nie płacić za kandydowanie (przypadek osób, które płacą za kandydowanie indywidualnie) i tak naprawdę nie aspiruje do ideologii (liberalnej, socjalistycznej, prawicowej, lewicowej)\r\n-procent finansowania publicznego będzie musiał być wyższy, ponieważ sponsoring ze strony członków partii będzie niższy","sk":"Keďže vo voľbách na základe zoznamov je veľa kontroverzií, myslím si, že individuálna voľba politika je oveľa prospešnejšia.\r\nSamozrejme, aj v tomto prípade sa môžu vyskytnúť negatívne aspekty, ale takto sa občan rozhodne pre želanú osobu, a nie pre stranu, ktorej je členom.\r\nPlusy pre individuálne hlasovanie:\r\n-priamy výber požadovanej osoby\r\n-eliminácia zvolených ľudí, ktorí sa dostali do funkcie vďaka straníckym väzbám\r\n-občania už nebudú voliť špicu straníckej listiny, ale želaného politika bez ohľadu na jeho pozíciu na volebnej listine\r\n-lepšie zastúpenie občanov týmto spôsobom\r\n\r\nMínusy pre individuálne hlasovanie:\r\n-pravdepodobne nepozná politika dostatočne dobre\r\n-možnosť, že politik je v strane len preto, aby nemusel platiť za kandidatúru (prípad ľudí, ktorí platia za individuálnu kandidatúru) a v skutočnosti neusiluje o ideológiu (liberálnu, socialistickú, pravicovú, ľavicovú)\r\n-podiel verejného financovania bude musieť byť vyšší, pretože sponzorské príspevky členov strany budú nižšie","sl":"Ker je na volitvah list veliko polemik, menim, da je individualna izbira politika veliko bolj koristna.\r\nSeveda lahko tudi v tem primeru pride do negativnih vidikov, vendar se bo državljan tako odločil za želeno osebo in ne za stranko, katere član je.\r\nPrednosti za individualno glasovanje:\r\n-neposredna izbira želene osebe\r\n-eliminacija izvoljenih ljudi, ki so prišli na položaj zaradi strankarskih povezav.\r\n-glas državljanov ne bo več izbiral vrha strankarske liste, temveč želenega politika, ne glede na njegovo mesto na volilni listi\r\n-boljša zastopanost državljanov na ta način\r\n\r\nMinusi za individualno glasovanje:\r\n-verjetno politika ne poznate dovolj dobro\r\n-možnost, da je politik v stranki samo zato, da bi se izognil plačilu za kandidaturo (primer ljudi, ki plačujejo za individualno kandidaturo) in si v resnici ne prizadeva za ideologije (liberalna, socialistična, desna, leva).\r\n-odstotek javnega financiranja bo moral biti višji, ker bo sponzorskih sredstev članov stranke manj.","sv":"Eftersom det finns många kontroverser i listvalen anser jag att det är mycket bättre om politikerna väljer individuellt.\r\nNaturligtvis kan det även i detta fall finnas negativa aspekter, men på detta sätt kommer medborgarens val att göras för den önskade personen och inte för det parti som han eller hon är medlem i.\r\nFördelar med individuell röstning:\r\n-välja den önskade personen direkt\r\n-eliminering av de folkvalda som fick sitt ämbete på grund av sina partimässiga kontakter.\r\n-medborgarnas röst kommer inte längre att välja den som står högst upp på en partilista, utan den önskade politikern, oavsett vilken plats han eller hon har på vallistan.\r\n-bättre representation av medborgarna på detta sätt\r\n\r\nMinus för individuell omröstning:\r\n-att man kanske inte känner politikern tillräckligt väl.\r\n-möjligen är politikern med i ett parti bara för att slippa betala för sin kandidatur (fallet med personer som betalar för att kandidera individuellt) och strävar egentligen inte efter ideologier (liberal, socialistisk, höger, vänster).\r\n-den offentliga finansieringen måste vara högre, eftersom sponsringarna från partimedlemmarna är lägre."},"ro":"Deaorece exista multe controverse la alegerile tip lista, consider ca alegerea individuala a omului politic este mult mai benefica.\r\nEvident, si in acest caz pot aparea aspecte negative, insa in acest fel, alegerea cetateanului va fi facuta pentru persoana dorita, si nu pentru partidul din care face cel din urma amintit.\r\nPlusuri pentru votul individual:\r\n-alegerea persoanei dorite in mod direct\r\n-eliminarea alesilor ajunsi in functie datorita relatiilor din partid\r\n-votul cetatenilor nu ii va mai facorita pe fruntasii listei unui partid, ci pe politicianul dorit, indiferent de pozitia sa pe lista electorala \r\n-o mai buna reprezentativitate a cetatenilor in acest mod\r\n\r\nMinusuri pentru tipul de vot individual:\r\n-posibil sa nu cunoastem politicianul suficient \r\n-posibil ca politicanul sa fie intr-un partid doar pentru a evita plata pentru candidatura (cazul persoanelor care platesc pentru a candida individual) si sa nu aspire cu adevarat la ideologiile (liberale, socialiste, de drepta, de stanga)\r\n-procentul din finantare publica va trebui sa fie mai mare, deoarece sponsorizarile venite din partea membrilor de partid vor fi mai reduse"},"title":{"machine_translations":{"bg":"Нова форма на избори","cs":"Nová forma voleb","da":"Ny valgform","de":"Neue Form der Wahlen","en":"New Form of Elections","es":"Nueva forma de elección","et":"Uus valimiste vorm","fi":"Uusi vaalimuoto","fr":"Nouvelle forme d'élections","hu":"Új választási forma","it":"Nuova forma di elezioni","lt":"Nauja rinkimų forma","lv":"Jauna vēlēšanu forma","nl":"Nieuwe vorm van verkiezingen","pl":"Nowa forma wyborów","sk":"Nová forma volieb","sl":"Nova oblika volitev","sv":"Ny valform"},"ro":"Noua Forma a Alegerilor"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×